挂靠经营合同纠纷 （2014）深中法商终字第1089号

原告和被告周怀新签订的《合作经营合同》包含了车辆买卖及挂靠经营关系，该合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方由此签订的合同对双方具有约束力。被告周怀新称原告未经其同意对粤b×××××车辆进行抵押，故认为《合作经营合同》无效，但该意见与其签名确认的《合作经营合同》附件的明细相矛盾，故该院对被告周怀新的该意见不予采纳。关于被告周怀新应当支付给原告的各项费用问题，该院分析如下：一、2010年9月至2012年5月21日期间的各项费用。原告主张该期间的各项费用为233099元。该院认为，2010年9月，原告未予扣除被告周怀新的货物险押金10000元用于购买货物险，而是另行收取被告周怀新66**元，故该货物险押金10000元应当在结算的金额中予以扣除。另外，原告在计算购车余款的利息时，计算标准高于同期同类银行贷款利率的四倍，对高出部分，该院依法予以调整，调整后的利息每月为1694.84元［（114620.6-10000）×4.86%×4÷12］，故前述各项费用中应扣除多收取的利息17437.76元［（3438.62-1694.84）×10］。综上，2010年9月至

原告和被告周怀新签订的《合作经营合同》包含了车辆买卖及挂靠经营关系，该合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方由此签订的合同对双方具有约束力。被告周怀新称原告未经其同意对粤b×××××车辆进行抵押，故认为《合作经营合同》无效，但该意见与其签名确认的《合作经营合同》附件的明细相矛盾，故该院对被告周怀新的该意见不予采纳。关于被告周怀新应当支付给原告的各项费用问题，该院分析如下：一、2010年9月至2012年5月21日期间的各项费用。原告主张该期间的各项费用为233099元。该院认为，2010年9月，原告未予扣除被告周怀新的货物险押金10000元用于购买货物险，而是另

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1089号上诉人（原审被告）陆军，男，汉族，户籍住址安徽省蒙城县。委托代理人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人杨金龙，总经理。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周怀新，男，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区。上诉人陆军因……