保险纠纷 （2015）镇商终字第74号

孔祥伟将其苏A×××××奔驰越野小汽车向平安财保镇江支公司保险公司投保了商业机动车损失险，平安财保镇江支公司向孔祥伟签发了保险单，孔祥伟、平安财保镇江支公司之间的保险合同关系成立，且合法有效。在保险期限内，被保险人允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，事故造成保险车辆车损156000元经被告定损，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第三款规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。第四款规定：保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，孔祥伟、平安财保镇江支公司之间所订机动车损失险为不定值保险合同，即原、平安财保镇江支公司双方在保险合同中不确定保险标的的价值，仅列明保险金额作为赔偿的最高限额，当保险机动车发生损失时，按照保

孔祥伟将其苏A×××××奔驰越野小汽车向平安财保镇江支公司保险公司投保了商业机动车损失险，平安财保镇江支公司向孔祥伟签发了保险单，孔祥伟、平安财保镇江支公司之间的保险合同关系成立，且合法有效。在保险期限内，被保险人允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，事故造成保险车辆车损156000元经被告定损，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第三

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第74号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。代表人张雪冰，系公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔祥伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）因与被上诉人孔祥伟保险合同纠纷一案，不服句容市人民……