建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝0105民初11896号
裁判要旨
结合《塔机租赁合同》和《塔式起重机租赁费结算单》载明的相关事实，能够认定宣衡建筑租赁公司与建顺建筑公司就塔机形成了合法有效的租赁关系，以及杨宗生系为建顺建筑公司处理上述租赁事宜的委托代理人。 根据《付款协议书》，本院对建顺建筑公司截至2017年11月21日尚欠宣衡建筑租赁公司相关费用1050000元之事实予以确认；而杨宗生自愿与建顺建筑公司承担共同付款责任，其与宣衡建筑租赁公司形成债务加入的法律关系。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 建顺建筑公司和杨宗生负有向宣衡建筑租赁公司支付相关费用的义务，应由建顺建筑公司和杨宗生对其是否向宣衡建筑租赁公司支付其尚欠的1050000元费用承担举证责任；按照约定，建顺建筑公司和杨宗生应于2017年12月31日前一次性支付15万元，再从2018年1月开始于每月25日前支付10万元，现建顺建筑公司和杨宗生未到庭应诉，举证不能的不利法律后果应由其自行承担，故本院对宣衡建筑租赁公司要求建顺建筑公司、杨宗生偿还1050000元费用的请求予以支持。 对于违约金，《塔机租赁合同》约定“按欠费总额的8‰天加收违约金”，现宣衡建筑租赁公
摘要
重庆宣衡建筑机械设备租赁有限公司与杨宗生兰红梅等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初11896号原告：重庆宣衡建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村12栋5-4#，统一社会信用代码915001070723014518。 法定代表人：敖保国，经理。 委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。 被告：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号附10-4-1号，统一社会信用代码91……