买卖合同纠纷 （2017）藏05民终5号

本案的争议焦点为原告跟第一被告之间是否形成买卖合同关系及本案第二被告诉讼主体是否适格问题。根据三方当事人在庭审中陈述和举证质证情况来分析，第二被告在涉案工程施工合同上以委托代理人的身份签字及本人在涉案工程具体施工大部分管理工作有第二被告负责的情况，足以使原告有理由相信第二被告具有代理权，且该项目章子多次在涉案工程中使用，为此，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，本案中第二被告持项目部的印章跟原告签订混凝土销售合同，构成表见代理，对第一被告产生约束力，原告跟第一被告形成了买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告诉请要求第一被告承担货款270400元，有法有据，一审法院予以支持；原告提出要求按照涉案合同规定的条款支付违约金13520元，一审法院认为第一被告确实违约，且双方在合同中明确约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，理应按照其约定由第一被告支付违约金，原告该诉讼请求一审法院予以采纳；原告提出按照

本案的争议焦点为原告跟第一被告之间是否形成买卖合同关系及本案第二被告诉讼主体是否适格问题。根据三方当事人在庭审中陈述和举证质证情况来分析，第二被告在涉案工程施工合同上以委托代理人的身份签字及本人在涉案工程具体施工大部分管理工作有第二被告负责的情况，足以使原告有理由相信第二被告具有代理权，且该项目章子多次在涉案工程中使用，为此，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，本案中第二被告持项目部的印章跟原告签订混凝土销售合同，构成表见代理，对第一被告产生约束力，原告跟第一被告形成了买卖合同关

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏05民终5号上诉人（原审被告）：湖北森泰建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：陈术，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏自治区法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，西藏自治区法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏平立混凝土有限公司，住所地：西藏拉萨市曲水县。法定代表人：张启良、该公司总经理。委托诉讼代理人：……