相邻关系纠纷 （2019）冀05民终443号

2018年1月11日原、被告双方在人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵守。现被告所盖房屋二层在安装了彩钢防水瓦后超过了双方约定的2.8米，被告违反了调解协议的约定。原告主张被告依约拆除其住房二层超出2.8米的彩钢瓦防水顶事实清楚、证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条的规定，判决：自本判决生效后十日内，被告史爱平、史战刚拆除其房屋二层超出2.8米的彩钢瓦。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史爱平、史战刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人史战刚诉称其与被上诉人高海花之子高卫宾在《人民调解协议书》签字是在胁迫的情况下所形成，但其未提交任何证据证明其主张，本院对二上诉人上诉理由不予支持。通过现场勘验上诉人史爱平、史战刚所建房屋已建设完毕且已入住，其超出约定范围事实较小，被上诉高海花

2018年1月11日原、被告双方在人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵守。现被告所盖房屋二层在安装了彩钢防水瓦后超过了双方约定的2.8米，被告违反了调解协议的约定。原告主张被告依约拆除其住房二层超出2.8米的彩钢瓦防水顶事实清楚、证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条的规定，判决：自本判决生效后十日内，被告史爱平、史战刚拆除其房屋二层超出2.8米的彩钢瓦。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史爱平、史战刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终443号上诉人（原审被告）：史爱平，男，1963年11月19日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）史战刚，男，1986年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李琳冉，邢台县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高海花，男，1956年12月31日出生……