财产损害赔偿纠纷 （2015）潍民一终字第1558号

涉案车辆登记车主为李庆文，依照李庆文与胡兆升之间的合同约定，胡兆升如未依约履行车款给付义务，李庆文保留车辆所有权；涉案车辆被开走时，合同尚在履行期间，因李庆文与胡兆升均主张该合同未实际履行，于启东亦无证据证明胡兆升已支付全部车款，且胡兆升在车辆被开走的第一时间报警与于启东所称的胡兆升将车辆质押相互矛盾，所以对于启东主张的胡兆升系涉案车辆的实际所有人的辩解，不予采信，依法确认涉案车辆的实际车主为李庆文。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，于启东私自扣押李庆文车辆且不予返还，侵犯了李庆文的财产权，依法应予返还。李庆文对其主张的停运损失负有举证责任，李庆文未提供证据证实其具体损失，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于启东于判决生效之日起十日内返还李庆文东风霸龙半挂车（车牌号为G081**、鲁G×××××）；二、驳回李庆文的其他诉讼请求。案件受理费4800元，

涉案车辆登记车主为李庆文，依照李庆文与胡兆升之间的合同约定，胡兆升如未依约履行车款给付义务，李庆文保留车辆所有权；涉案车辆被开走时，合同尚在履行期间，因李庆文与胡兆升均主张该合同未实际履行，于启东亦无证据证明胡兆升已支付全部车款，且胡兆升在车辆被开走的第一时间报警与于启东所称的胡兆升将车辆质押相互矛盾，所以对于启东主张的胡兆升系涉案车辆的实际所有人的辩解，不予采信，依法确认涉案车辆的实际车主为李庆文。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，于启东私自扣押李庆文车辆且不予返还，侵犯了李庆文的财产权，依法应予返还。李庆文对其主张的停

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1558号上诉人（原审原告）李庆文。委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于启东，个体工商户。委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原审第三人胡兆升。上诉人李庆文因与被上诉人于启东、原审第三人胡兆升财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第134号民事判决，向本院……