侵害植物新品种权纠纷 （2017）川01民初3702号
裁判要旨
根据现有证据，中柑所作为案涉品种的权利人，将案涉品种的“繁育和推广权”许可给陶然公司享有，并明确授权陶然公司对2018年12月31日前全国范围内所有侵害案涉品种知识产权的行为“通过各种合法方式追究第三方的侵权责任”，因此陶然公司针对本案的被控行为有权作为原告提起诉讼并主张损失赔偿。 本案中，丰橙公司明确主张陶然公司不能证明其实施了销售案涉品种繁殖材料的行为。根据现有证据，丰橙公司确向雷波县溪洛米水田村提供了16000枝金秋砂糖橘穗条和两株带花大苗。陶然公司以与案涉品种“名称上相同”为由，主张丰橙公司提供的上述被控侵权物即为案涉品种的繁殖材料，进而主张构成侵权。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被控侵权物属于商业目的生产或者销售授权品种的繁
摘要
四川陶然农业科技发展有限公司与四川丰橙现代农业科技有限公司、雷波县农牧局侵害植物新品种权纠纷一审民事判决书 侵害植物新品种权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3702号 原告：四川陶然农业科技发展有限公司，住所地四川省蒲江县复兴乡庙峰村。 法定代表人：梁彤，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：四川丰橙现代农业科技有限公司，住所地四川省成都市新津县永商镇九莲村9组村委会。 法定代表人：尹康清。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：雷波县农……