金融借款合同纠纷 （2013）浙温商外初字第174号

玖玖公司针对保证合同的真实性提出的鉴定申请已超出本院指定的举证期限，故不予准许。该保证合同有玖玖公司时任法定代表人吴恕成签字并盖有公章，相关保证事项已经玖玖公司股东会决议，依法对玖玖公司产生法律拘束力。另外从玖玖公司的工商登记看，同期为新丁香公司提供抵押担保的申通公司法定代表人朱明明当时是玖玖公司的控股股东（占股95.7677%），其与新丁香公司法定代表人潘统花系母子关系，新丁香公司、申通公司、玖玖公司三者系家族企业，申通公司、玖玖公司为新丁香公司提供担保符合常理，故玖玖公司对保证合同真实性提出的异议，本院不予采纳。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，均可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：涉案借款合同、抵押合同及保证合同之当事人主体适格、内容合法、意思表示真实，且抵押已办理登记手续，应认定有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通银行温州分行依约履行了放贷义务，该款到期后新丁香公司未予清偿已构成违约，应承担偿还借款本金并计付利息、罚息的违约责任。根据申通公司与交通银行温州分行签订的《最高额抵押合同》

玖玖公司针对保证合同的真实性提出的鉴定申请已超出本院指定的举证期限，故不予准许。该保证合同有玖玖公司时任法定代表人吴恕成签字并盖有公章，相关保证事项已经玖玖公司股东会决议，依法对玖玖公司产生法律拘束力。另外从玖玖公司的工商登记看，同期为新丁香公司提供抵押担保的申通公司法定代表人朱明明当时是玖玖公司的控股股东（占股95.7677%），其与新丁香公司法定代表人潘统花系母子关系，新丁香公司、申通公司、玖玖公司三者系家族企业，申通公司、玖玖公司为新丁香公司提供担保符合常理，故玖玖公司对保证合同真实性提出的异议，本院不予采纳。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，均可以作为认定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第174号原告：交通银行股份有限公司温州分行。负责人：陈鹤林。委托代理人：黄丽娅。委托代理人：高赛亚。被告：温州新丁香控股集团有限公司。法定代表人：潘统花。被告：杭州申通投资有限公司。法定代表人：朱明明。被告：温州市玖玖旅馆管理有限公司。法定代表人：于坤。委托代理人：徐维。委托代理人：曾毅。原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称……