相邻通行纠纷 （2021）粤18民终2259号

上诉人与被上诉人两家为邻居，争议道路是被上诉人家唯一通道，该道路自2006年被上诉人建房后一直通行至今，已形成历史性的生产生活通道，上诉人应根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，为被上诉人的通行提供便利。因此上诉人邓二贵将该道路部分路面增高的行为，造成被上诉人通行的障碍，侵犯了被上诉人的通行权。且上诉人建房的土地使用权属于案外人邓*贵，上诉人无权就邓*贵预留给他人行走的道路主张权利。因此，被上诉人要求上诉人清除新增的障碍物并恢复原状的请求，理据充足，一审法院予以支持。对被上诉人要求上诉人赔偿误工费400元及上诉人邓二贵反诉被上诉人邓二贵赔偿误工费400元的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，一审判决如下：一、上诉人邓二贵于判决生效之日起7日内清除通往被上诉人邓二贵家新增高的水泥路面（东宽0.69米、西宽0.27米，北长11

上诉人与被上诉人两家为邻居，争议道路是被上诉人家唯一通道，该道路自2006年被上诉人建房后一直通行至今，已形成历史性的生产生活通道，上诉人应根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，为被上诉人的通行提供便利。因此上诉人邓二贵将该道路部分路面增高的行为，造成被上诉人通行的障碍，侵犯了被上诉人的通行权。且上诉人建房的土地使用权属于案外人邓*贵，上诉人无权就邓*贵预留给他人行走的道路主张权利。因此，被上诉人要求上

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2259号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓二贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：房六妹（上诉人的妻子），住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓海龙（上诉人的儿子），住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓二……