买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第49号

双方当事人签订的新车订购合约书，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自的义务。合约签订后，薛万前履行了支付价款的义务，甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司虽向薛万前交付了车辆，但经薛万前多次催要，该公司始终未向薛万前交付该车辆的合格证，导致薛万前无法办理机动车登记手续和正常使用；纠纷发生后，甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司于2013年2月5日向薛万前出具了书面的并经双方签字的承诺保证书，承诺于2013年2月26日前仍不能交付车辆合格证，则无条件全额退车，该承诺属对合同解除条件的补充约定，从案件事实来看，约定解除合同的条件早已成就，出卖方理应按约全额退还购车款。因甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司系甘肃鸿源汽车销售服务有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事行为所导致的法律后果应由甘肃鸿源汽车销售服务有限公司承担。综上，上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司所提退车应评估折旧的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实、适用法律、判决结果均正确，唯有将甘肃鸿源汽车销售服务有限公司、甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司表述为甘肃鸿

双方当事人签订的新车订购合约书，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自的义务。合约签订后，薛万前履行了支付价款的义务，甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司虽向薛万前交付了车辆，但经薛万前多次催要，该公司始终未向薛万前交付该车辆的合格证，导致薛万前无法办理机动车登记手续和正常使用；纠纷发生后，甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司于2013年2月5日向薛万前出具了书面的并经双方签字的承诺保证书，承诺于2013年2月26日前仍不能交付车辆合格证，则无条件全额退车，该承诺属对合同解除条件的补充约定，从案件事实来看，约定解除合同的条件早已成就，出卖方理应按约全额退还购车款。因甘肃

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第49号上诉人（原审被告）甘肃鸿源汽车销售服务有限公司。法定代表人李秀芳，该公司经理。委托代理人郑俊茂，甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司员工。被上诉人（原审原告）薛万前。原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司。负责人罗洪亮，该公司经理。委托代理人郑俊茂，该公司员工。上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不……