遗嘱继承纠纷 （2020）鲁01民终13515号

该案争议焦点问题为：1.凌某甲所提交的两份涉案遗嘱是否真实、合法、有效；2.凌某甲作为受遗赠人是否在法定期限内作出接受遗赠的意思表示。关于第一个焦点问题即凌某甲所提交的两份涉案遗嘱是否真实、合法、有效。通过凌某甲提交的凌公望与季婉怡自书遗嘱结合律师见证书、光盘，可以证实上述自书遗嘱系凌公望与季婉怡亲笔书写并由两名见证人进行见证。刘某某虽主张上述遗嘱并非两被继承人的真实意思表示，但并未向一审法院提交相应证据予以证实，故对刘某某的上述抗辩理由一审法院不予采信，一审法院认定被继承人凌公望与季婉怡于2015年7月16日所立自书遗嘱系其二人真实意思表示，合法有效。关于第二个焦点问题即凌某甲作为受遗赠人是否在法定期限内作出接受遗赠的意思表示。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。该案中，被继承人凌公望与季婉怡于2015年7月16日立下遗嘱时，其二人居住于济南，凌某甲在国外读书，双方并不共处一地。凌某甲主张其在2019年12月5日才知道遗嘱存在，而现有证据亦无法证明凌某甲此之前知晓遗嘱的存在。结合凌某甲向一审法院提交的通话录音及微信聊天记录

该案争议焦点问题为：1.凌某甲所提交的两份涉案遗嘱是否真实、合法、有效；2.凌某甲作为受遗赠人是否在法定期限内作出接受遗赠的意思表示。关于第一个焦点问题即凌某甲所提交的两份涉案遗嘱是否真实、合法、有效。通过凌某甲提交的凌公望与季婉怡自书遗嘱结合律师见证书、光盘，可以证实上述自书遗嘱系凌公望与季婉怡亲笔书写并由两名见证人进行见证。刘某某虽主张上述遗嘱并非两被继承人的真实意思表示，但并未向一审法院提交相应证据予以证实，故对刘某某的上述抗辩理由一审法院不予采信，一审法院认定被继承人凌公望与季婉怡于2015年7月16日所立自书遗嘱系其二人真实意思表示，合法有效。关于第二个焦点问题即凌某甲作为受遗赠人是

中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13515号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1979年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙佃刚（系上诉人之夫），男，1978年11月18日出生，汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某甲，女，1990年4月18日出生，汉族，美国工作，户籍所在地济……