物权保护纠纷 （2018）湘08民终248号
裁判要旨
原瑞塔铺白族乡人民政府为实现所涉林场的森林管护需要，延续“权属不变、联队造林、政府管理”的计划经济背景下的行政管理模式，于1993年继续实行政府管理模式，将所涉林场整体承包给王先岩进行管理经营，为保证该合同的稳定性、连续性，约定了王先岩作为承包人享有的各项权利可以继承，瑞塔铺白族乡人民政府不因领导人更替而解除等事项，并经过公证，符合森林管护周期长的客观事实，也符合当时的历史现状。原瑞塔铺白族乡人民政府为实现林场经营管理而以自己为合同发包方签订涉案合同，该历史事实与经过诉讼处理仍然有效的（2016）第39663号《林权证》上记载的事实相互印证。所涉合同在当时条件下，原瑞塔铺白族乡人民政府相对谢家岗村民小组而言有行政管理上的隶属因素，并不符合平等主体间的无权处分所构成的基本事实。自1962年四固定时，所涉林场林地所有权即划分给原告谢家岗村民小组前身即谢家岗生产队，1981年“林业三定”时，原瑞塔铺乡人民政府将原权属属于其他村组的部分凉风界杉木林基地经营管理权重新划分到原所属村组，而唯独将所涉林场纳入乡办林场管理，并于1993年2月22日交由王先岩管理，并以自己的名义签订林场承包合同，实际上
摘要
桑植县瑞塔铺镇干溪村谢家岗村民小组与桑植县瑞塔铺镇人民政府、王先岩物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘08民终248号上诉人(原审原告)：桑植县瑞塔铺镇干溪村谢家岗村民小组，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇干溪村谢家岗组。法定代表人：陈柏林，组长。委托诉讼代理人：周绪英，女，该小组村民代表。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：桑植县瑞塔铺镇人民政府，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇罗家边居委会。法定代表人：……