财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民再21号

吴兰、边喜文将房屋室内设计及供电线路改造后出租给他人经营，应保证其提供的房屋不存在火灾隐患。该房屋顶棚部位起火，公安消防火灾事故认定书认定排除了生活用火不慎、吸烟、自燃、放火等原因，故孙龙文、孙龙双不应承担责任。因吴兰、边喜文对棚内线路进行改造且未通过国家相关部门审批，经认定，起火原因不排除电气线路故障引发，吴兰、边喜文作为房屋所有人，应对火灾的发生承担责任。吴兰、边喜文提出是孙龙双私接电器线路导致火灾，因在火灾认定中排除了生活用火不慎、吸烟、自燃、放火等原因，王海及吴兰、边喜文也未提供其他证据证明火灾是孙龙文、孙龙双造成的，王海要求孙龙文、孙龙双赔偿损失一审法院不予维护。关于王海损失物品的价值，其向一审法院提交了评估意见，吴兰、边喜文对物品损失的数量无异议，提出评估依据的单价过高，但未提交重新评估申请，也未向一审法院提供可依据的计算单价，一审法院对王海提交的评估意见予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吴兰、边喜文于本判决生效后十日内赔偿王海损失456966元，给付王海评估费用4570元，合计461536元。

吴兰、边喜文将房屋室内设计及供电线路改造后出租给他人经营，应保证其提供的房屋不存在火灾隐患。该房屋顶棚部位起火，公安消防火灾事故认定书认定排除了生活用火不慎、吸烟、自燃、放火等原因，故孙龙文、孙龙双不应承担责任。因吴兰、边喜文对棚内线路进行改造且未通过国家相关部门审批，经认定，起火原因不排除电气线路故障引发，吴兰、边喜文作为房屋所有人，应对火灾的发生承担责任。吴兰、边喜文提出是孙龙双私接电器线路导致火灾，因在火灾认定中排除了生活用火不慎、吸烟、自燃、放火等原因，王海及吴兰、边喜文也未提供其他证据证明火灾是孙龙文、孙龙双造成的，王海要求孙龙文、孙龙双赔偿损失一审法院不予维护。关于王海损失物品的价

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民再21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙龙双，男，1970年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市南郊菜市场*号楼。委托代理人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。再审申请人（一审原告）王海，男，1970年4月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴安北大路**号*单元***室。委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师……