买卖合同纠纷 （2017）吉02民终541号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案化肥商店主张李秀英、李辉夫妻向其购买化肥，未当时给付化肥款，约定了给付时间，并提供了李秀英签名“李辉”的欠据。李辉、李秀英虽对债权凭证欠据的真实性提出异议，但未提出反驳证据证明债权凭证的真实性存疑，且在化肥商店进行笔迹鉴定过程中，李辉、李秀英拒不提供笔迹对比样本，可以认定欠据的真实性。化肥商店与李辉、李秀英之间虽然没有签订书面的买卖合同，但化肥商店提供的2

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终541号上诉人（原审被告）：李秀英，住吉林省永吉县大岗子乡。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李辉，住吉林省永吉县金家满族乡。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地吉林省永吉县岔路河镇。经营者：顾斌。委托诉讼代理人：顾召广，住吉林省永吉县……