融资租赁合同纠纷 （2019）闽0203民初6653号
裁判要旨
《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 和运租赁厦门分公司已依约交付车辆给锐阳电子公司使用，因锐阳电子公司未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，和运租赁厦门分公司有权要求锐阳电子公司支付全部到期的租金。 关于和运租赁厦门分公司要求按2‰/天的标准计收滞纳金并按全部未付租金额的40%计收违约金的诉求，因约定的滞纳金和违约金过分高于造成的损失，本院依法调整为滞纳金与违约金总和以每期逾期租金为基数按月利率2%标准自逾期之日起计算至实际还款之日止。 因杨晓玲在保证人处签字，依法应当对锐阳电子公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门锐阳电子有限公司追偿。 故和运租赁厦门分公司主张的相关诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十
摘要
和运国际租赁有限公司厦门分公司与厦门锐阳电子有限公司、杨晓玲融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6653号 原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。 主要负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：叶纯，职员。 委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所执业律师。 被告：厦门锐阳电子有限公司，住所地福建省厦……