融资租赁合同纠纷 （2019）闽0203民初3375号
裁判要旨
仲利公司与锐迪科技公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及与王智勇、刘燕平签订的《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应依约履行。 仲利公司已依将租赁物并交付给厦门锐迪电子科技有限公司使用，现厦门锐迪电子科技有限公司未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 仲利公司有权依约要求锐迪科技公司支付扣除保证金后的全部剩余租金774658元及违约金。 刘燕平提出违约金过高的抗辩意见，本院认为，虽然《融资租赁合同》对违约金的标准进行约定，但仲利公司未能证明其所遭受的相应损失，故本院依法调整违约金按照全部未到期租金总额727992元百分之二十计，即145598.4元。 王智勇、刘燕平作为保证人，依法应当对锐迪科技公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
摘要
仲利国际租赁有限公司与厦门锐迪电子科技有限公司、王智勇融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3375号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳怀民、甘保堂，仲利国际租赁有限公司职员。 被告：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产……