排除妨害纠纷 （2014）南民一终字第01263号

当事人双方各提供的承包合同签订日期不一致，双方均请求确认其提供的合同有效，根据双方提供的证据和司法鉴定的结果，应依法确定汪庭专、汪庭武提供的承包合同合法有效，汪庭专、汪庭武的诉请应予支持。何林昌与回龙乡梁岗村汪老庄组签订的合同系恶意串通损害集体或第三人利益，应属无效合同，因此何林昌应立即停止侵害、排除妨害。张怀松只是何林昌的雇工，不承担法律责任，但汪庭专、汪庭武未提交恢复原状和请求赔偿损失的证据，也未提出进行评估和鉴定，因此依法不予支持。原审法院判决：一、汪庭武、汪庭专与回龙乡梁岗村汪庄组2006年8月23日签订的承包合同为有效合同，何林昌应在判决生效后五日内停止在汪庭专、汪庭武承包合同范围内的挖山采石生产经营行为，排除妨害。二、驳回汪庭专、汪庭武的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3900元，合计3950元，汪庭专、汪庭武负担950元，何林昌负担3000元。上诉人何林昌上诉称：原审法院判决确认被上诉人与村组签订的合同有效不当；且本案为侵权之诉，并非确认之诉，判决结果极端错误。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人汪庭武、汪庭专答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，

当事人双方各提供的承包合同签订日期不一致，双方均请求确认其提供的合同有效，根据双方提供的证据和司法鉴定的结果，应依法确定汪庭专、汪庭武提供的承包合同合法有效，汪庭专、汪庭武的诉请应予支持。何林昌与回龙乡梁岗村汪老庄组签订的合同系恶意串通损害集体或第三人利益，应属无效合同，因此何林昌应立即停止侵害、排除妨害。张怀松只是何林昌的雇工，不承担法律责任，但汪庭专、汪庭武未提交恢复原状和请求赔偿损失的证据，也未提出进行评估和鉴定，因此依法不予支持。原审法院判决：一、汪庭武、汪庭专与回龙乡梁岗村汪庄组2006年8月23日签订的承包合同为有效合同，何林昌应在判决生效后五日内停止在汪庭专、汪庭武承包合同范围内

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01263号上诉人（原审被告）何林昌，男，生于1954年9月24日，汉族。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪庭武，男，生于1957年6月13日，汉族。被上诉人（原审原告）汪庭专，又名汪庭钻，男，生于1974年11月21日，汉族。二被上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。原审被告张怀松，又名张玉松……