买卖合同纠纷 （2017）苏04民终4259号

该案争议焦点有三个：一是昆仑厂与国平公司之间是否成立买卖合同关系；二是国平公司应向昆仑厂支付的货款数额是多少；三是该案是否已超过诉讼时效。现分析如下。关于第一个争议焦点，该院认为，昆仑厂与国平公司之间成立买卖合同关系。理由如下：首先，国平公司虽否认收到案涉155只模具，但确认收到过150只模具，并且在收到案涉发票后，支付了部分货款。其次，国平公司虽认为与昆仑厂自2009年开始发生业务往来，案涉发票系因谢国平与范建伟在2010年2、3月期间向昆仑厂先后购买合计150只模具所补开具的，但昆仑厂以及范叶琴均认为与国平公司之间仅订立了一次模具买卖合同即案涉合同，同时国平公司法定代表人谢国平的妻子彭某作证称，是在国平公司成立（2010年3月25日）后开始收到货物，而案涉合同于2010年4月5日订立，案涉发票载明国平公司收货数量是155只，故昆仑厂所主张的送货时间、送货数量能够与证人彭某的证言以及发票载明的数量相印证，足以证实双方之间的模具买卖合同关系。关于第二个争议焦点，该院认为，国平公司应向昆仑厂支付的货款数额是167284元。理由如下：国平公司收到模具以及相应的发票后，支付了部分货款，其虽辩

溧阳市昆仑锻造厂与溧阳市国平生物质能源颗粒机械有限公司、范叶琴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4259号上诉人（原审被告）：溧阳市国平生物质能源颗粒机械有限公司，住所地溧阳市平陵西路287号。法定代表人：谢国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市昆仑锻造厂，住所地溧阳市别桥镇浪圩村。投资人：施爱松。委托诉讼代理人：王维忠……