劳务合同纠纷 （2019）藏0422民初31号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四川鼎泰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦不提交证据，应视为放弃了举证质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。 本案《欠款协议》系附条件、附期限的合同，原告罗先军起诉时约定付款时间已过，但就《欠款协议》中约定的付款条件是否已经达成，原被告双方均未提交相应证据。 原告罗先军应对其权利存在的事实承担举证责任，而不应对其权利受到限制的事实承担举证责任。 因此，原告罗先军在已经提供《欠款协议》证明其权利存在的情况下，其举证已符合法律规定，其虽未举证证明被告四川鼎泰支付劳务费所附条件已经成就，但其并不承担《欠款协议》所附条件已经成就的举证责任。 原告罗先军完成的工作量经被告四川鼎泰确认并出具欠款协议，形成了事实上的劳务合同关系，故被告四川鼎泰应为清偿原告劳务费的法律主体，原告罗先军要求被告四川鼎泰支付剩余劳务费的诉求，本院予以支持。 被告广电建与被告四川鼎泰就涉案工程签订了《劳务分包合同》，根据协议约定的内容和实际履行情况看，实际是由转包人被告四川鼎泰提供劳务，并获得劳动报酬的劳务合同，该合同不违
摘要
罗先军与四川鼎泰恒安建设工程有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区米林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0422民初31号 原告：罗先军，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省射洪县人，务工，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。 被告：四川鼎泰恒安建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号15层13号，统一社会信用代码91510100MA62QUQxxxx。 法定代表人：黄学兵，系该公司总经理……