保险人代位求偿权纠纷 （2021）湘01民终5084号

上诉人提交的湘Ａ7××××机动车索赔转让书权利转让人李娇的签名系胡美俐代签，上诉人未能提交李娇授权委托胡美俐代签该索赔转让书的相应证据，对湘Ａ7××××车辆的受损赔偿未取得代位求偿权。对此上诉人认为，根据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从上述规定来看，我国采用的是当然代位主义，即只要保险人支付了保险赔偿金，就相应取得了向第三人请求赔偿的权利，而无须被保险人确认，因此索赔转让书非保险人取得代为求偿主体资格的必要条件。保险人已经先行向被保险人赔付了车辆损失22188元，因此保险人根据法律规定就已取得代为求偿的主体资格。因而上诉人有权主张被上诉人赔偿保险理赔款22188元。综上所述，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。王晓答辩称：其不应承担责任，其与车主李娇签订了一个免责协议书。财保公司向一审法院提出诉讼请求：l、判令王晓赔偿财保公司保险理赔款22188元；2、判令王晓承担该案全部诉讼费。一审法院经审

上诉人提交的湘Ａ7××××机动车索赔转让书权利转让人李娇的签名系胡美俐代签，上诉人未能提交李娇授权委托胡美俐代签该索赔转让书的相应证据，对湘Ａ7××××车辆的受损赔偿未取得代位求偿权。对此上诉人认为，根据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从上述规定来看，我国采用的是当然代位主义，即只要保险人支付了保险赔偿金，就相应取得了向第三人请求赔偿的权利，而无须被保险人确认，因此索赔转让书非保险人取得代为求偿主体资格的必要条件。保险人已经先行向被保险人赔付了车辆损失22188

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5084号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保公司）因与……