民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6204号
裁判要旨
本案的关键证据是陈玲珑于2015年10月14日向陈瑞国出具的30万元借条，陈瑞国主张该借条系陈玲珑对其父亲陈永森借款债务的承继，陈玲珑则抗辩称该借条项下借贷行为未发生，双方因此发生争议，并各自在二审中提供证据作为佐证。因当事人提供的佐证与本案事实之间的关联程度均达不到充分印证的程度，不能单独作为认定事实的依据，需要运用逻辑推理和日常生活经验对全部证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。首先，在民间借贷活动��，借条不仅是证明借贷关系的依据，还是主张债权的重要凭证，作为完全民事行为能力主体，对于向他人出具借条应持谨慎态度，在出具借条而未收到约定借款的情况下，一般应当及时收回借条或采取其他积极防范措施。陈玲珑主张自己因向陈瑞国借款而出具借条但未实际获取借款款项也未收回借条，二审中对此解释称“我有跟陈瑞国要借条，陈瑞国说没关系，他会把借条撕掉的。我出于信任，就没有取回借条”，该理由不够充足、合理，难以令人信服。其次，双方都提供了陈瑞国妻子与陈玲珑信息来往的记录，对于陈玲珑承诺卖房还债的事实均无异议。陈瑞国主张其妻子催讨的是本案债权，陈玲珑则主张催讨的债务系其父亲去世时因
摘要
陈玲珑与陈瑞国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6204号上诉人（原审被告）：陈玲珑，女，1985年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：钱嘉昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。上诉人陈玲珑因与被上诉人陈瑞国民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人……