提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终445号

公民的健康权受到法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间建立何种法律关系；二、原告眼部受伤与提供劳务是否存有关联；三、本案原、被告责任比例、原告遭受损失的范围和金额。对争议焦点一，被告丁益在王小琴五金店购买材料，该五金店营业范围并不包括安装，后由郑仲平负责安装，由丁益额外计付相应费用，表明丁益与郑仲平系承揽关系；对郑志与郑仲平，被告郑仲平虽主张双方系合伙经营，但并无相应证据或合伙合同。反之，经庭审查明，丁益家下水道安装费用系郑仲平收取，而郑仲平与郑志多次做工均为郑仲平收款后，双方再分配款项的模式，郑志的工作实质上受郑仲平支配，因此，郑志系郑仲平雇员。对争议焦点二，郑志在2015年7月14日工作过程中，因沙粒溅入左眼至次日在遂宁市中心医院住院治疗，诊断亦是左眼受伤，依据生活常理，其左眼受伤应为工作期间所致。对争议焦点三，丁益家安装下水管道，业主选任是否恰当是其是否存有过错的依据。二被告并无水管安装资质，故丁益的选任存有一定过错，应承担相应的责任；郑仲平作为雇主，其雇员在工作中受伤，雇主应承担相应的责任；郑志在操作过程中，自身对危险性预判不足，操作破旧的砂轮（无盖板）切割水管，未尽到安

公民的健康权受到法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间建立何种法律关系；二、原告眼部受伤与提供劳务是否存有关联；三、本案原、被告责任比例、原告遭受损失的范围和金额。对争议焦点一，被告丁益在王小琴五金店购买材料，该五金店营业范围并不包括安装，后由郑仲平负责安装，由丁益额外计付相应费用，表明丁益与郑仲平系承揽关系；对郑志与郑仲平，被告郑仲平虽主张双方系合伙经营，但并无相应证据或合伙合同。反之，经庭审查明，丁益家下水道安装费用系郑仲平收取，而郑仲平与郑志多次做工均为郑仲平收款后，双方再分配款项的模式，郑志的工作实质上受郑仲平支配，因此，郑志系郑仲平雇员。对争议焦点二，郑志在2015年7月14日

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终445号上诉人（原审被告）：郑仲平，男，1959年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志，男，1971年6月1日出生，汉族。原审被告：丁益，男，1983年11月1日出生，汉族。上诉人郑仲平因与被上诉人郑志及原审被告丁益提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016……