民间借贷纠纷 （2016）湘04民终700号

合法的借贷关系应受法律的保护。南金鹏房地产公司向文清借款并出具了借条，其法定代表人在借条上签字并加盖了公司财务章，双方的借贷关系依法成立，故南金鹏房地产公司作为借款人，应依法承担向文清偿还借款的民事责任。通过双方在一、二审庭审时的陈述及时任南金鹏房地产公司法定代表人向灿良的证言，本案借款的发生，是由向灿良提出，南金鹏房地产公司的办公室主任陈菊英牵线，被上诉人出具借款时不仅向灿良在场，而且陈菊英也在场。文清支付借款后，南金鹏房地产公司向文清出具了加盖公司财务专用章的借条，并由向灿良签字确认，文清作为善意借款相对人，完全有理由相信系南金鹏房地产公司的借款行为。至于该笔借款是否在南金鹏房地产公司的财务上得以体现及具体流向，系该公司的内部管理问题，不能据此对抗善意的借款相对人，同时，南金鹏房地产公司亦未举证证明本案借款系文清与向灿良串通的虚假借款行为。故南金鹏房地产公司主张本案应系虚假诉讼的上诉理由不成立，本院不予采纳。另原审法院为查明案件基本事实，要求向灿良当庭陈述当时向文清借款的具体情况，并在询问前征得了当事人的同意，故向灿良的庭审证言可以作为认定本案事实的依据，原审程序并不违法。综上，原

合法的借贷关系应受法律的保护。南金鹏房地产公司向文清借款并出具了借条，其法定代表人在借条上签字并加盖了公司财务章，双方的借贷关系依法成立，故南金鹏房地产公司作为借款人，应依法承担向文清偿还借款的民事责任。通过双方在一、二审庭审时的陈述及时任南金鹏房地产公司法定代表人向灿良的证言，本案借款的发生，是由向灿良提出，南金鹏房地产公司的办公室主任陈菊英牵线，被上诉人出具借款时不仅向灿良在场，而且陈菊英也在场。文清支付借款后，南金鹏房地产公司向文清出具了加盖公司财务专用章的借条，并由向灿良签字确认，文清作为善意借款相对人，完全有理由相信系南金鹏房地产公司的借款行为。至于该笔借款是否在南金鹏房地产公司的财

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终700号上诉人（原审被告）耒阳市南金鹏房地产开发有限公司。法定代表人陈伟健，该公司董事长。委托代理人黎广华，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文清。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司（以下简称南金鹏房地产公司）因与被上诉人文清民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒……