公司占有物返还纠纷 （2015）民一终字第105-1号

福特斯公司申请追加津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司参加本案二审诉讼，应当提供津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司属于必须参加本案诉讼的必要共同诉讼人的事实和法律依据。根据福特斯公司所持理由及其所提供的证据，鑫泰物业公司实际占有使用案涉供热设施系根据供热中心的指示，从占有类型看，属他主占有和辅助占有，其占有状态能否持续，依赖于供热中心的授权意思。津能蓟州热电公司实为相关供热管线的切改和维修调试单位。据此，津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司并非必须参加本案诉讼的必要共同诉讼人。福特斯公司要求追加津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司参加本案诉讼，申请理由不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回天津福特斯有限公司关于追加天津津能蓟州热电有限公司、蓟县鑫泰物业管理有限公司参加本案诉讼的申请。审　判　长　　辛正郁代理审判员　　潘　杰代理审判员　　沈丹丹二〇一五年六月四日书　记　员　　韦　大

福特斯公司申请追加津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司参加本案二审诉讼，应当提供津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司属于必须参加本案诉讼的必要共同诉讼人的事实和法律依据。根据福特斯公司所持理由及其所提供的证据，鑫泰物业公司实际占有使用案涉供热设施系根据供热中心的指示，从占有类型看，属他主占有和辅助占有，其占有状态能否持续，依赖于供热中心的授权意思。津能蓟州热电公司实为相关供热管线的切改和维修调试单位。据此，津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司并非必须参加本案诉讼的必要共同诉讼人。福特斯公司要求追加津能蓟州热电公司、鑫泰物业公司参加本案诉讼，申请理由不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第105-1号上诉人（原审原告）：天津福特斯有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501。法定代表人：李书平，该公司董事长。委托代理人：戴汇瑜，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟县供热服务中心，住所地天津市蓟县中昌北路**号。法定代表人：李艳丰，该中心主任。委托代理人：白光辉，天……