合伙协议纠纷 （2017）川19民终626号

确认原告向谁投资，是本案争执的焦点。原告赵燕华虽与被告岳祝君个人签订了《协议书》“吸收乙方出资30万元参与合伙经营平昌县爱尚纯K量贩酒吧”，但巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司其他股东知道也同意了原告投资；在实际运行中，该公司依据原告所投入的资金给原告进行了前期利润分配，其分配款项系该公司通过财务直接转入原告的账户中；在“平昌县爱尚纯K量贩酒吧”被清算转让后，该公司依然按照原告的投资额比例予以剩余资产分配；同时巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司出具的《说明》认可了原告的投资行为，在酒吧转让时履行清算义务，并愿意也实际履行了对原告的投资剩余资产按比例进行分配，以上证据与原告的《函告》形成证据锁链，证明：原告系平昌县爱尚纯K量贩酒吧的实际出资人，并享有了投资权益，故应当认定原告的投资方是巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司而不是被告个人。故原告赵燕华要求被告岳祝君、安斌返还出资款无事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵燕华的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由原告赵燕华负担。

确认原告向谁投资，是本案争执的焦点。原告赵燕华虽与被告岳祝君个人签订了《协议书》“吸收乙方出资30万元参与合伙经营平昌县爱尚纯K量贩酒吧”，但巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司其他股东知道也同意了原告投资；在实际运行中，该公司依据原告所投入的资金给原告进行了前期利润分配，其分配款项系该公司通过财务直接转入原告的账户中；在“平昌县爱尚纯K量贩酒吧”被清算转让后，该公司依然按照原告的投资额比例予以剩余资产分配；同时巴中市爱尚餐饮娱乐管理有限责任公司出具的《说明》认可了原告的投资行为，在酒吧转让时履行清算义务，并愿意也实际履行了对原告的投资剩余资产按比例进行分配，以上证据与原告的《函告》形成证据锁链

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终626号上诉人(原审原告):赵燕华，女，生于1964年3月29日，住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：岳祝君，女，生于1969年10月3日，住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：安斌，男，生于1967……