加工合同纠纷 （2017）冀01民终2229号

本案争议焦点为：一、上诉人是否应支付货款。二、上诉人是否应返还设备、模具。三、原审法院判令上诉人承担全部诉讼费是否有误。关于第一个争议焦点。上诉人主张，根据上诉人与平山敬业冶炼有限公司签订的《备件维修合同》第三条第1项，上诉人2016年2月29日与乌兰浩特钢铁有限责任公司签订的《进风装置配套设备采购合同》第四条第4.3约定的付款条件未成就。本院认为，以上合同乃上诉人与案外人所签订，非上诉人与被上诉人之间签订，对被上诉人没有合同约束力。另，在上诉人与被上诉人之间签订的《长期合作协议》等合同中，双方之间对货款结算有其约定，在实际履行中有关货款结算也是独立的，与案外人的付款无关，故，上诉人以其与案外人之间的合同约定，主张尚不应向被上诉人付款，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张设备和模具已由被上诉人全部取走。根据上诉人与被上诉人签订的《长期合作协议》，被上诉人提供的设备、模具（有设备清单）等存放于上诉人厂房，因此上诉人承担返还义务，其应当就已经返还、返还设备清单承担举证责任。上诉人对此未能举证证明。上诉人对被上诉人主张的设备和模具价值53982元提出异议，在上诉人承担返还义务且未能证

本案争议焦点为：一、上诉人是否应支付货款。二、上诉人是否应返还设备、模具。三、原审法院判令上诉人承担全部诉讼费是否有误。关于第一个争议焦点。上诉人主张，根据上诉人与平山敬业冶炼有限公司签订的《备件维修合同》第三条第1项，上诉人2016年2月29日与乌兰浩特钢铁有限责任公司签订的《进风装置配套设备采购合同》第四条第4.3约定的付款条件未成就。本院认为，以上合同乃上诉人与案外人所签订，非上诉人与被上诉人之间签订，对被上诉人没有合同约束力。另，在上诉人与被上诉人之间签订的《长期合作协议》等合同中，双方之间对货款结算有其约定，在实际履行中有关货款结算也是独立的，与案外人的付款无关，故，上诉人以其与案外

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2229号上诉人（原审被告）：河北敬业环境工程有限公司，统一社会信用代码91130131666591660G，住所地河北省平山县南甸镇。法定代表人：康会强，该公司经理。委托代理人：任武刚、董雪梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：秦皇岛昌恒冶金设备有限公司，组织机构代码证号73292275-6，住所地秦皇岛市海港区海阳镇大理营村新工……