民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2376号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案案涉款项转款凭证载明付款人为卢梅娟，其与本案存在利害关系，卢梅娟根据该款项转款凭证提起本案诉讼具有事实和法律依据，被告以卢梅娟不具有适格原告的抗辩理由，本院不予采纳，故卢梅娟是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告对与高树田之间存在民间借贷的法律关系负有举证责任，原告提供向高树田的转款凭证，三被告提出异议，并提供高树田工亡认定书、高树田收款转款明细、公司工商登记信息等证据证明高树田系河北正通玻璃钢有限公司员工负责海南业务及公司投资设立海南海惠中药饮片有限公司的事务，认为原告作为原公司法定代表人向高树田转款系公司业务往来，并非高树田借款而提出抗辩；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案案涉款项转款凭证载明付款人为卢梅娟，其与本案存在利害关系，卢梅娟根据该款项转款凭证提起本案诉讼具有事实和法律依据，被告以卢梅娟不具有适格原告的抗辩理由，本院不予采纳，故卢梅娟是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2376号上诉人（原审原告）：卢梅娟，女，1966年1月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：于孟忠（系卢梅娟之夫），住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘叔玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律……