民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第992号

被上诉人提供的双方QQ聊天记录、QQ邮箱及确认邮箱、邮件真实性的公证书已经可以证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。虽然上诉人彭春华提出QQ聊天记录非自己的真实意思表示，但上诉人并无证据证明该QQ号被他人冒用，且其本人完全不知情。上诉人也无法解释为何他人会使用涉案QQ号要求被上诉人将系争钱款打入十富公司以及上诉人个人的银行账号中。上诉人在二审中提交的证据只能证明十富公司与案外人经济来往中所使用的邮箱，亦不足以证明本案所涉的QQ邮箱与其本人无关。故，本院认为该QQ聊天记录为上诉人的真实意思表示。另外，上诉人称系争款项均为货款，但其提供的出库单只能印证2012年12月27日的5万元款项中2.4万元为200箱欧德堡牛奶的货款，而该部分款项原审法院已在被上诉人原审诉请的金额中进行扣除。至于发生于2012年12月14日的1万元和2012年12月27日的剩余2.6万元款项，上诉人主张并非借款而是被上诉人支付的货款，并无相应依据。至于上诉人主张的即使是借款也是与十富公司的借款，而从现有的证据来看，涉案借款关系是通过QQ“菌菌”与QQ“水果色拉”的聊天记录确立的，而QQ“水果色拉”注册在上诉人名下。上

被上诉人提供的双方QQ聊天记录、QQ邮箱及确认邮箱、邮件真实性的公证书已经可以证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。虽然上诉人彭春华提出QQ聊天记录非自己的真实意思表示，但上诉人并无证据证明该QQ号被他人冒用，且其本人完全不知情。上诉人也无法解释为何他人会使用涉案QQ号要求被上诉人将系争钱款打入十富公司以及上诉人个人的银行账号中。上诉人在二审中提交的证据只能证明十富公司与案外人经济来往中所使用的邮箱，亦不足以证明本案所涉的QQ邮箱与其本人无关。故，本院认为该QQ聊天记录为上诉人的真实意思表示。另外，上诉人称系争款项均为货款，但其提供的出库单只能印证2012年12月27日的5万元款项中2.4万元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第992号上诉人（原审被告）彭春华。被上诉人（原审原告）王晓俊。委托代理人陈伟，上海市金典律师事务所律师。上诉人彭春华因与被上诉人王晓俊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭春华、被上诉人王晓俊及其委托代理人陈伟……