民间借贷纠纷 （2021）京03民终1291号

结合本案的审理情况，对当事人争议焦点分析如下：第一，关于本案借款主体问题。李全主张借款人为搜辅材公司和段明涛，段明涛主张其本人并非借款人。对此，一审法院认为，因签署借条时段明涛为搜辅材公司的法定代表人，且段明涛在借条上的担保人处签字及摁手印，故借款人处段明涛的签字应认定为作为搜辅材公司法定代表人履行职务的行为，而并非对借款人身份的确认，故本案中的借款人应为搜辅材公司，担保人为段明涛和叶巧军。第二，关于搜辅材公司、段明涛、叶巧军辩称的还款利息超出年利率24%的标准的问题，本案中双方签订了借条，应依据双方签署的借条认定本金及利息的数额，根据借条的约定，借款本金的数额是15万元，利息是42226.08元，借款期限为2018年1月26日至2019年6月30日，据此计算，此期间的利息标准不超过年利率24%的标准。故对搜辅材公司、段明涛、叶巧军的此项答辩意见一审法院不予采纳。第三，庭审中，双方当事人认可已还款的数额为77105.27元，因双方当事人签订的借条中明确写明了借款的本金数额、利息数额及借款期限，故截至2019年6月30日，未还款本息数额为115120.81元。借款人应当按照约定的期限返还

结合本案的审理情况，对当事人争议焦点分析如下：第一，关于本案借款主体问题。李全主张借款人为搜辅材公司和段明涛，段明涛主张其本人并非借款人。对此，一审法院认为，因签署借条时段明涛为搜辅材公司的法定代表人，且段明涛在借条上的担保人处签字及摁手印，故借款人处段明涛的签字应认定为作为搜辅材公司法定代表人履行职务的行为，而并非对借款人身份的确认，故本案中的借款人应为搜辅材公司，担保人为段明涛和叶巧军。第二，关于搜辅材公司、段明涛、叶巧军辩称的还款利息超出年利率24%的标准的问题，本案中双方签订了借条，应依据双方签署的借条认定本金及利息的数额，根据借条的约定，借款本金的数额是15万元，利息是42226.0

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1291号上诉人（原审被告）：段明涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全，男，1994年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京搜辅材网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：叶巧军，总经理……