恢复原状纠纷 （2016）辽08民终1375号

本案的被告是否应当承担恢复原状并赔偿损失的责任，在于被告有无过错，是否侵犯了原告的合法权益。被告大石桥市旗口镇新立东村修农道挖水沟，是为保障农道畅通。且挖水沟的地方原本就是水沟，是新立东村的土地。修路时将被破坏了的水沟重新恢复成水沟没有过错，不应当承担民事责任。路是大石桥市旗口镇新立东村修的，与被告大石桥市旗口镇新立西村没有关系，大石桥市旗口镇新立西村亦不应当承担民事责任。故原告的诉讼法请求法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回张树安的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人张树安不服，上诉称：原审法院事实认定不清。上诉人于2002年依法取得该地块的承包权和耕种权，在上诉人接收该地块时并无路边沟渠，至于该耕地面积是否是原始耕田或是由农道沟填平而形成与上诉人没有直接关系，是历史遗留问题。此块地是上诉人的承包田是事实，有新立西村村委会的证明为信。上诉人的承包地被新立东村因扩修农田路侵占了1.3亩是客观事实。上诉人的承包田1.3亩没有了法院还判决上诉人败诉，原审法院对事实认定不清显失公正。承包田应依照《土地承包法》来判决，根据土地承包法的相关规定两

本案的被告是否应当承担恢复原状并赔偿损失的责任，在于被告有无过错，是否侵犯了原告的合法权益。被告大石桥市旗口镇新立东村修农道挖水沟，是为保障农道畅通。且挖水沟的地方原本就是水沟，是新立东村的土地。修路时将被破坏了的水沟重新恢复成水沟没有过错，不应当承担民事责任。路是大石桥市旗口镇新立东村修的，与被告大石桥市旗口镇新立西村没有关系，大石桥市旗口镇新立西村亦不应当承担民事责任。故原告的诉讼法请求法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回张树安的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人张树安不服，上诉称：原审法院事实认定不清。上诉人于2002年依法取得该地块的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1375号上诉人（原审原告）：张树安，男，1948年10月24日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市旗口镇新立东村村民委员会。住所地大石桥市旗口镇新立东村。法定代表人：王宏，男，村委会主任。被上诉人（原审被告）：大石桥市旗口镇新立西村村民委员会。住所地大石桥市旗口镇新立西村。法定代表人：贾庆松，村委会主任。上诉人张树安与被……