不当得利纠纷 （2019）晋04民再49号

该判决适用该条款系校对失误，对判决结果并未造成实质的影响。再审申请人张建军自愿支付24000元给被申请人祁彩华，其并没有证据证明该24000元系被申请人祁彩华不当得利，原审判决认定该款额系双方基于对夫妻关系存续期间夫妻共同财产的协商处理而为，并无不当。判决驳回再审申请人张建军的申诉，维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与再审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人祁彩华取得上诉人张建军给付的24000元有无合法依据。根据庭审查明的事实，该24000元系张建军与祁彩华协商复婚期间，张建军为了能与祁彩华共同生活，出具承诺书后给付给祁彩华。该24000元的指向和用途是明确的，就是作为二人再次共同生活的条件，该事实与祁彩华在公安机关对其询问时陈述的内容一致。张建军出具的承诺书的目的是为了能够与祁彩华复婚，对于夫妻共同财产的处理，双方在离婚协议时已经协商处理完毕，对承诺书提到的3万元协议离婚时祁彩华也明确予以放弃，双方不存在未处理的共同财产。该事实也已被潞城市人民法院（2018）晋04

该判决适用该条款系校对失误，对判决结果并未造成实质的影响。再审申请人张建军自愿支付24000元给被申请人祁彩华，其并没有证据证明该24000元系被申请人祁彩华不当得利，原审判决认定该款额系双方基于对夫妻关系存续期间夫妻共同财产的协商处理而为，并无不当。判决驳回再审申请人张建军的申诉，维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与再审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人祁彩华取得上诉人张建军给付的24000元有无合法依据。根据庭审查明的事实，该24000元系张建军与祁彩华协商复婚期间，张建

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋04民再49号上诉人（原审原告、再审申请人）：张建军，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住山西省长治市潞城区史迴乡史迴村099号。委托诉讼代理人：张红俊，男，汉族，1954年12月3日出生，农民，住山西省潞城市史迴乡史迴村099号，系张建军的父亲。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张宇，女，汉族，1997年9月27日出生，住山西省潞……