金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终4576号

涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向薛翔发放贷款，履行了合同义务，薛翔未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权收回全部贷款本息。关于律师费，招行合肥分行未能提供相关支付凭证，不予支持。关于抵押房产，应当就抵押范围在最高限额内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、薛翔于判决书生效之日起十日内偿还招行合肥分行借款本金60万元、利息18139.85元、罚息8694.57元、复息612.16元(利息暂算至2017年2月8日，之后按照借款合同约定计算至款清之日）；二、若薛翔未按上述期限履行偿还义务，招行合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以薛翔、戴玲名下位于站前路白马商贸城473号（房地权证合产字第××号）房产拍卖、变卖价款或折价后在最高限额60万元内优先受偿；三、驳回招行合肥分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5208元，由薛翔负担5000元、招行合

涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向薛翔发放贷款，履行了合同义务，薛翔未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权收回全部贷款本息。关于律师费，招行合肥分行未能提供相关支付凭证，不予支持。关于抵押房产，应当就抵押范围在最高限额内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、薛翔于判决书生效之日起十日内偿还招行合肥分行借款本金60万元、利息18139.85元、罚息869

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4576号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码913400007330101777。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛翔，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合……