保险纠纷 （2014）阳民终字第400号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”因原告未办理注销登记，不具有诉讼主体资格的辩称理由不予支持。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告作为投保人和被保险人对其投保的运输货物享有保险利益。原告接收×××耐火公司的委托运输280吨硅砖，在货物运输过程中，原告作为中介方，将其中的41.388吨硅砖委托张某承运，并未违背保险合同对物流的界定，故被告应当依照合同赔付原告的损失。因原、被告在保险合同中明确约定“每次事故绝对免赔1000元或者5%，两者以高者为准”，故被告应赔付原告的损失应当按照5%的免赔率予以扣除。考虑本次事故中，原告的损失确实存在，事发后原告及时向被告报案，被告已经派人到现场勘查，但未对货物损失进行定损的义务，存在主要过错，且原告也未保护好现场致使货物损失无法确定，亦存在过错，故一审法院依据原告已实际赔付托运人×××耐火公司82676元的事实，酌定被告赔付原告62833.76元（82

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”因原告未办理注销登记，不具有诉讼主体资格的辩称理由不予支持。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告作为投保人和被保险人对其投保的运输货物享有保险利益。原告接收×××耐火公司的委托运输280吨硅砖，在货物运输过程中，原告作为中介方，将其中的41.388吨硅砖委托张某承运，并未违背保险合同对物流的界定，故被告应当依照合同赔付原告的损失。因原、被告在保险合同中明确约定“每次事故绝对免赔1000元或者5%

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第400号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地，阳泉市经济技术开发区。负责人孙建文，公司总经理。委托代理人宋晓康，公司法律岗职工。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉市宏塬物流有限公司。住所地，阳泉市郊区。法定代表人袁保华，公司总经理。委托代理人郗元平，公司员工。上诉人中国……