运输合同纠纷 （2020）苏01民终9895号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉运输合同系周继强和许再川真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同全面履行，故对周继强提出，运输合同对车厢温度的约定不符合法律规定、许再川存在欺诈情形的意见，法院不予采信。周继强在双方约定的时间内将案涉菠萝蜜运至目的地，未超出双方关于运输时间约定，故对许再川提出周继强超时运输的意见，法院不予采信。关于周继强是否按照双方约定的车厢温度进行运输。法院认为，许再川所举证据未能证明1.双方对放置温度跟踪计进行明确约定并进行放置确认；2.类似运输存在放置温度跟踪计的交易习惯；3.温度跟踪计记录凭证载明的温度数据与案涉车厢运输途中车厢实际温度的关联性，故对许再川主张周继强未按双方约定控制车厢温度，周继强存在违约情形的意见，法院不予采信。因此，许再川应向周继强支付运费，对周继强要求许再川支付运费20000元的诉讼请求，法院予以支持。因双方对案涉菠萝蜜损失的解决方案一直存在争议未决，故对周继强主张利息的诉讼请求，法院不予支持。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。周继强作为较有经验的货运从业人员，在承

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉运输合同系周继强和许再川真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同全面履行，故对周继强提出，运输合同对车厢温度的约定不符合法律规定、许再川存在欺诈情形的意见，法院不予采信。周继强在双方约定的时间内将案涉菠萝蜜运至目的地，未超出双方关于运输时间约定，故对许再川提出周继强超时运输的意见，法院不予采信。关于周继强是否按照双方约定的车厢温度进行运输。法院认为，许再川所举证据未能证明1.双方对放置温度跟踪计进行明确约定并进行放置确认；2.类似运输存在放置温度跟踪计的交易习惯；3.温度跟踪计记录凭证载明的温度数据与案涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9895号上诉人（原审被告、反诉原告）：许再川，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周继强，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人许再川因与被上诉人周继强运输合同纠纷一……