金融借款合同纠纷 （2016）赣05民初11号

本案属金融借款合同纠纷、担保合同纠纷。赣州银行新余分行与鼎晟公司签订的《债权合同》、《银行承兑协议》和《最高额质押合同》，与傅向峰、黄小红、ＸＸ、傅向东、万晟公司签订的《最高额保证合同》，与付小虎签订的《最高额质押合同》，与瑞晟公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。赣州银行新余分行按合同约定履行了签发银行承兑汇票6000万元的义务后，鼎晟公司应按照约定按时归还到期借款本息。但汇票到期后，鼎晟公司未按时补足票款，导致赣州银行新余分行为其垫款，鼎晟公司已构成违约，故赣州银行新余分行要求鼎晟公司偿还承兑汇票垫款本金及利息的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。关于赣州银行新余分行所持承兑汇票垫款按日利率万分之五计收自2016年1月9日至债务全部履行完毕之日止的利息的主张，该主张未超出合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。鼎晟公司以其所有的存放在新余市高新区南源大道和新余市分宜县钤山镇的仓库内的84378吨铁精粉、付小虎以其持有的峡江县金元工贸有限公司50%的股权为鼎晟公司与赣

本案属金融借款合同纠纷、担保合同纠纷。赣州银行新余分行与鼎晟公司签订的《债权合同》、《银行承兑协议》和《最高额质押合同》，与傅向峰、黄小红、ＸＸ、傅向东、万晟公司签订的《最高额保证合同》，与付小虎签订的《最高额质押合同》，与瑞晟公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。赣州银行新余分行按合同约定履行了签发银行承兑汇票6000万元的义务后，鼎晟公司应按照约定按时归还到期借款本息。但汇票到期后，鼎晟公司未按时补足票款，导致赣州银行新余分行为其垫款，鼎晟公司已构成违约，故赣州银行新余分行要求鼎晟公

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民初11号原告：赣州银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。负责人：张艳萍，该分行行长。委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托代理人：简奇峰，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。住所地：新余市渝水区南安乡。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：傅向峰。被告：黄小红。被告：ＸＸ。被……