金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）驻民提字第4号

上蔡县农村信用合作联社与魏五群、王卫、魏六群签订的借款及保证担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上蔡县农村信用合作联社按约定履行了贷款义务，魏五群未按约定清偿该笔贷款，保证人王卫在借款人魏五群不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。上蔡县农村信用合作联社请求魏五群、王卫归还该笔借款本息理由正当，证据充分，予以支持。审理过程中上蔡县农村信用合作联社放弃对魏六群的诉请，是对民事权利的自由处分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百霉七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限魏五群于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决确定履行期满之日止）。二、王卫对上述第一项借款本金2万元及利息负连带清偿责任。三、王卫承担保证责任后，有权向魏五群追偿。如魏五群、王卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的

上蔡县农村信用合作联社与魏五群、王卫、魏六群签订的借款及保证担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上蔡县农村信用合作联社按约定履行了贷款义务，魏五群未按约定清偿该笔贷款，保证人王卫在借款人魏五群不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。上蔡县农村信用合作联社请求魏五群、王卫归还该笔借款本息理由正当，证据充分，予以支持。审理过程中上蔡县农村信用合作联社放弃对魏六群的诉请，是对民事权利的自由处分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百霉七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民提字第4号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申请再审人（原审被告）王卫，男，1978年12月23日出生，汉族，上蔡县公安局工作人员，住该局家属院。被申诉人（原审原告），上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社理事长。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原审被告魏五群，男，1971年2月13日出生，汉族，住上蔡县。原审被告魏六群，男，……