恢复原状纠纷 （2014）一中民终字第04187号

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，张松羽与达华公司于2008年12月25日签署的《协议书》系双方真实意思表示，并经过了生效法律文书的确认，该《协议书》约定E19房屋南侧出入户路只供人员出入户使用，宽度不少于2米。现王柱强F7房屋东侧院墙有部分修在了E19房屋南侧出入户路上，张松羽要求拆除、恢复道路原状，于法有据，法院予以支持。张松羽现有证据不足以证明王柱强修建的东侧院墙侵害了其庭院，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。关于达华公司于2009年3月1日向王柱强出具的《情况说明》，系王柱强与达华公司之间的另一法律关系，双方应另行解决。综上所述，判决如下：一、王柱强于本判决生效之日起十日内拆除其修建于北京市昌平区＊＊F7号房屋东侧、北京市昌平区＊＊E19幢1至3层全部房屋南侧出入户路上的墙；二、王柱强于本判决生效之日起二十日内恢复张松羽位于北京市昌平区＊＊E19幢1至3层全部房屋南侧的出入户路原状；三、驳回张松羽的其他诉讼请求。判决后，王柱强不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为：原审法院作为证据使用的《协议书》侵犯了王柱强的合法利益；E19房屋

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，张松羽与达华公司于2008年12月25日签署的《协议书》系双方真实意思表示，并经过了生效法律文书的确认，该《协议书》约定E19房屋南侧出入户路只供人员出入户使用，宽度不少于2米。现王柱强F7房屋东侧院墙有部分修在了E19房屋南侧出入户路上，张松羽要求拆除、恢复道路原状，于法有据，法院予以支持。张松羽现有证据不足以证明王柱强修建的东侧院墙侵害了其庭院，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。关于达华公司于2009年3月1日向王柱强出具的《情况说明》，系王柱强与达华公司之间的另一法律关系，双方应另行解决。综上所述，判决如下：一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04187号上诉人（原审被告）王柱强，女，1967年3月24日出生。委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张松羽，女，1969年2月9日出生。委托代理人李长来，男，1965年3月16日出生。上诉人王柱强因恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12710号民事判决，向本院提起上诉。本院依……