民间借贷纠纷 （2021）苏11民终517号

合法的债务应当清偿。余宝安主张其出借了100万元款项给晶牛公司，余宝安就其主张提供了银行汇款凭证以及晶牛公司开具的财务收款收据予以证明，且晶牛公司开具的收款收据明确载明款项性质系借款，故一审法院对晶牛公司向余宝安借款100万元的事实予以认定。晶牛公司、李发忠辩称案涉款项系余宝安投入到晶牛公司的投资款，该辩解主张与收款收据载明的款项性质不符，一审法院不予采信。晶牛公司向余宝安借款后，未能履行还款义务，其行为已损害了余宝安的合法财产权益，应立即返还借款，故对余宝安要求晶牛公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因余宝安与晶牛公司双方在发生借款关系时，双方没有签订书面借款协议明确约定借款利息标准，也未在收款收据上载明借款利息标准，案涉借款也不能依据余宝安提交的2016年5月6日的晶牛公司原股东临时股东会决议复印件，以及2016年8月8日晶牛公司整体股权转让以后由公司原股东以公司名义委托审计的审计报告确定案涉借款有20%年息。因此，案涉借款应视为不支付利息。故对余宝安要求自2016年5月9日借款交付之日起按照年利率20%计付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但根据最高人民法院关

合法的债务应当清偿。余宝安主张其出借了100万元款项给晶牛公司，余宝安就其主张提供了银行汇款凭证以及晶牛公司开具的财务收款收据予以证明，且晶牛公司开具的收款收据明确载明款项性质系借款，故一审法院对晶牛公司向余宝安借款100万元的事实予以认定。晶牛公司、李发忠辩称案涉款项系余宝安投入到晶牛公司的投资款，该辩解主张与收款收据载明的款项性质不符，一审法院不予采信。晶牛公司向余宝安借款后，未能履行还款义务，其行为已损害了余宝安的合法财产权益，应立即返还借款，故对余宝安要求晶牛公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因余宝安与晶牛公司双方在发生借款关系时，双方没有签订书面借款协议明确约定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终517号上诉人（原审原告）：余宝安，男，1947年5月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京晶牛石英材料有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业高新区孔山路2号法定代表人：吴长鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发忠，该公司股东。被上诉人（原审被告）：李发忠，男……