民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2855号

借款期间为无息借款是错误的。2.原审法院判决借款利息的计付标准适用法律错误。被上诉人三人在原审中答辩中对上诉人主张的借款本金及利息计付标准均未异议，即是说认可了上诉人的利息主张标淮，故原审法院在各方当事人均认可借款本金数额及利息计付标准的情况下，在判决时却违背上诉人、被上诉人意思表示，依职权错误地改变利息计付标准，存在利息的计付标准上适用法律错误，原审判决内容不符合法律规定，损害了上诉人的权利。洪希安、洪江辩称，借款合同没有约定利息。洪希安上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初446号民事判决书第二项；2.依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审判程序违法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人

借款期间为无息借款是错误的。2.原审法院判决借款利息的计付标准适用法律错误。被上诉人三人在原审中答辩中对上诉人主张的借款本金及利息计付标准均未异议，即是说认可了上诉人的利息主张标淮，故原审法院在各方当事人均认可借款本金数额及利息计付标准的情况下，在判决时却违背上诉人、被上诉人意思表示，依职权错误地改变利息计付标准，存在利息的计付标准上适用法律错误，原审判决内容不符合法律规定，损害了上诉人的权利。洪希安、洪江辩称，借款合同没有约定利息。洪希安上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初446号民事判决书第二项；2.依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2855号上诉人(原审原告)：赵健学，男，1961年4月17日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人:李志庆，北京大成(长春)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：洪江，男，1977年7月3日生，汉族，住长春市九台区。上诉人(原审被告)：洪希安，男，1958年7月14日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人:陈凤久，吉林今典律师事务……