金融借款合同纠纷 （2021）渝01民终495号

当事人均应按合同约定履行各自的义务。双方对于华夏银行万州支行与绪仁公司存在800万元的借款事实以及担保人提供了保证担保和质押担保等事实均无异议，华夏银行万州支行如约向绪仁公司发放800万元贷款后，绪仁公司并未按照约定如期归还尚欠借款本息，因此对于华夏银行万州支行要求绪仁公司归还尚欠借款本金800万元及借期内利息8398.22元的诉讼请求，该院予以支持。《流动资金借款合同》约定因违约导致华夏银行万州支行采取诉讼方式实现债权的，绪仁公司承担为此支付的律师费，因此，绪仁公司应向华夏银行万州支行支付律师费6.4万元。双方现在主要的争议焦点包括：1．案涉贷款是否约定了罚息利率。2．案涉贷款是否属于借新还旧以及保证人是否应当承担保证责任。一审法院评判如下：一、案涉贷款是否约定了罚息利率。华夏银行万州支行持有的《流动资金借款合同》中关于罚息加收部分为50%，但微担公司持有的《流动资金借款合同》中关于罚息加收部分为空白。对于双方是否约定了罚息利率存在争议，事实上有两种可能，一是双方并未约定，华夏银行万州支行将其持有的《流动资金借款合同》自行添加为加收50%，另外一种是，双方约定为加收50%，只是在签订

当事人均应按合同约定履行各自的义务。双方对于华夏银行万州支行与绪仁公司存在800万元的借款事实以及担保人提供了保证担保和质押担保等事实均无异议，华夏银行万州支行如约向绪仁公司发放800万元贷款后，绪仁公司并未按照约定如期归还尚欠借款本息，因此对于华夏银行万州支行要求绪仁公司归还尚欠借款本金800万元及借期内利息8398.22元的诉讼请求，该院予以支持。《流动资金借款合同》约定因违约导致华夏银行万州支行采取诉讼方式实现债权的，绪仁公司承担为此支付的律师费，因此，绪仁公司应向华夏银行万州支行支付律师费6.4万元。双方现在主要的争议焦点包括：1．案涉贷款是否约定了罚息利率。2．案涉贷款是否属于借新还

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终495号上诉人（原审被告）：刘丽玲，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师……