民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00010号

双方当事人对许致远收到许桂芳60000元人民币的事实均无异议，本案争议焦点为该笔款项性质是合伙入股款还是借款。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中许致远没有与许桂芳签订合伙协议，许桂芳否认与许致远合伙。许桂芳将60000元交给许致远后，许桂芳及其儿子始终没有参与合伙经营，也没有约定合伙盈亏的承担，实际上许桂芳及其儿子也没有参与合伙盈亏的分配，故本案不符合合伙特征。对许致远认为60000元是合伙入股款的意见，因其提供的证据不充分，本院不予支持。许致远认可收到许桂芳人民币60000元，双方形成债权债务关系，该款项应视为借款。许桂芳请求许致远给付60000元，有事实依据，许致远负有偿还责任。许致远认为该款没有打欠条，也没有约定还款日期及利息，不应偿还的意见，不予支持。原审法院判决许致远偿还许桂芳借款人民币60000元正确，但因该笔借款没有约定还款时间，给付利息时间应从主张权利之日起计算。原审法院判决给付利息时间从2007年10月23日起计算不当，应予纠

双方当事人对许致远收到许桂芳60000元人民币的事实均无异议，本案争议焦点为该笔款项性质是合伙入股款还是借款。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中许致远没有与许桂芳签订合伙协议，许桂芳否认与许致远合伙。许桂芳将60000元交给许致远后，许桂芳及其儿子始终没有参与合伙经营，也没有约定合伙盈亏的承担，实际上许桂芳及其儿子也没有参与合伙盈亏的分配，故本案不符合合伙特征。对许致远认为60000元是合伙入股款的意见，因其提供的证据不充分，本院不予支持。许致远认可收

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00010号上诉人（原审被告）：许致远，男，1943年9月18日出生，汉族，住抚顺市。委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许桂芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住抚顺市。上诉人许致远与被上诉人许桂芳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00073号民事判决……