分期付款买卖合同纠纷 （2015）并民终字第1851号

被告刘建军、赵振兵与原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司签订的汽车分期付款买卖合同真实合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约履行。该合同为汽车分期付款买卖合同，原、被告为保证合同能够有效的履行对该车的所有权进行了保留，虽然本案车辆的使用权发生了转移，车辆的登记信息为太原市通豪贸易有限公司藁城分公司，但根据合同的约定，该车辆的所有权在被告刘建军完全付清车款前仍归原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司所有，故原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司有权对该车辆进行处分并有权要求被告刘建军支付车款，依合同履行法律义务。被告刘建军辩称原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司并非本案车辆的实际所有人及本案车辆的保险第一受益人，本院认为该辩解意见不能构成阻碍被告刘建军对合同实际履行的原因力。被告刘建军辩称其已将购车分期款交予孙易兵及其易通公司的意见，因本案合同买卖关系的双方为原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司和被告刘建军，被告刘建军也在汽车分期付款买卖合同以及还款计划表中签字确认，应向原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司履行合同付款义务，被告赵振兵在被告刘建军未能还款时承担担保责任，故根据合同的相对性，

被告刘建军、赵振兵与原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司签订的汽车分期付款买卖合同真实合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约履行。该合同为汽车分期付款买卖合同，原、被告为保证合同能够有效的履行对该车的所有权进行了保留，虽然本案车辆的使用权发生了转移，车辆的登记信息为太原市通豪贸易有限公司藁城分公司，但根据合同的约定，该车辆的所有权在被告刘建军完全付清车款前仍归原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司所有，故原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司有权对该车辆进行处分并有权要求被告刘建军支付车款，依合同履行法律义务。被告刘建军辩称原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司并非本案车辆的实际所有人及本案车辆的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1851号上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族，无业，山西省阳泉市矿区人，现住山西省晋中市榆次区。上诉人（原审被告）韩秀媛，女，汉族，无业，山西省太谷县人，现住山西省晋中市榆次区。二上诉人共同委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人张小璐，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市通豪贸易有限公司晋源分公……