民间借贷纠纷 （2016）云01民终5042号

我国法律并未禁止夫妻之间相互借贷，本案的争议焦点为被告向原告所借款项30万元是夫妻共同财产还是原告的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，原、被告均未提交证据证明其二人在婚姻关系存续期间对财产的分配有书面约定，故应当推定为原、被告之间的财产适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条的规定。即在婚姻关系存续期间，夫妻一方向另一方借款，除负有举证义务的一方有证据证明该款项系夫妻一方个人财产外，应当推定为借款来源于夫妻共同财产。本案中，应当由原告举证证明此款项的来源，因原告没有提交证据证明此30万元系其个人所有，故一审法院认定被告向原告所借款项系夫妻共同财产，此借款行为应当视为双方对夫妻共同财产进行的约定。另外，根据庭审已查明事实，原告向五华区法院已经申请撤回与被告解除婚姻关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若

我国法律并未禁止夫妻之间相互借贷，本案的争议焦点为被告向原告所借款项30万元是夫妻共同财产还是原告的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，原、被告均未提交证据证明其二人在婚姻关系存续期间对财产的分配有书面约定，故应当推定为原、被告之间的财产适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条的规定。即在婚姻关系存续期间，夫妻一方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5042号上诉人（原审原告）：卿华，女，汉族，1967年4月7日出生。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王德堂，男，汉族，1958年12月1日出生。委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卿华因与被上诉人王德堂民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（201……