保险纠纷 （2016）粤01民终14279号

陈永焜为其所有的粤A×××××号车辆在太平财产保险有限公司花都支公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，保险事故发生在保险期间内，太平财产保险有限公司花都支公司依法对粤A×××××号车辆的损失承担保险责任。粤A×××××号车辆所受损失经广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，确定维修费用为82020元，广州市华盟价格事务所有限公司并出具了价格评估结论书。虽该评估为陈永焜单方委托作出，但评估机构及其评估人员具有价格评估的鉴定资质，鉴定过程合法。太平财产保险有限公司花都支公司对评估结论有异议，但又无充分证据证明评估结论作出的人员、程序不合法或者依据不足，故对太平财产保险有限公司花都支公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。粤A×××××号车辆的损失为82020元，该车辆的损失已经确定。车辆维修发票是由车辆修理方向陈永焜出具的票据，车辆维修发票仅是支付车辆维修费用的证据之一，在已经对车辆损失进行了评估的情况下，车辆损失的认定仍应当以评估结论书为准。粤A×××××号车辆损失82020元未超出保险赔偿限额，太平财产保险有限公司花都支公司应当向陈永焜赔偿。另，由于粤A×××××号车辆发生事故产生的拖车费3

陈永焜为其所有的粤A×××××号车辆在太平财产保险有限公司花都支公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，保险事故发生在保险期间内，太平财产保险有限公司花都支公司依法对粤A×××××号车辆的损失承担保险责任。粤A×××××号车辆所受损失经广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，确定维修费用为82020元，广州市华盟价格事务所有限公司并出具了价格评估结论书。虽该评估为陈永焜单方委托作出，但评估机构及其评估人员具有价格评估的鉴定资质，鉴定过程合法。太平财产保险有限公司花都支公司对评估结论有异议，但又无充分证据证明评估结论作出的人员、程序不合法或者依据不足，故对太平财产保险有限公司花都支公司要求重新鉴定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14279号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司花都支公司,住所地广州市花都区（即大华商贸城四楼）首层05-10号商铺。负责人：陈英林。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈永焜，1982年10月17日，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司……