服务合同纠纷 （2016）京03民终5890号

本案中，根据华威公司与张×在销售中的承包合作关系、《项目合同书》的内容、华威公司员工赵×在本案中的陈述以及查明的《项目合同书》的签订过程，无论是否存在私刻公章的问题，众合力公司均有理由相信张×有权以华威公司的名义与其签订促销服务协议，因无证据表明众合力公司在签订《项目合同书》时存在主观恶意，且该《项目合同书》的内容不违反法律法规的强制性规定，故张×代理华威公司签订《项目合同书》的行为有效。本案一审列明了双方提交的与案件事实有关的证据，华威公司提交的受案回执能证明华威公司就张×私刻公章报案的事实，一审对此事实进行了载明，但受案回执不代表公安机关已经立案。本案中，并无证据表明张×私刻华威公司公章且已构成刑事案件，故华威公司上诉称本案应中止审理的依据不足，本院不予采纳。综上，华威公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1180元，由众合力（北京）文化发展有限公司负担319元（已交纳），由吉林省华威药业有限公司负担861

本案中，根据华威公司与张×在销售中的承包合作关系、《项目合同书》的内容、华威公司员工赵×在本案中的陈述以及查明的《项目合同书》的签订过程，无论是否存在私刻公章的问题，众合力公司均有理由相信张×有权以华威公司的名义与其签订促销服务协议，因无证据表明众合力公司在签订《项目合同书》时存在主观恶意，且该《项目合同书》的内容不违反法律法规的强制性规定，故张×代理华威公司签订《项目合同书》的行为有效。本案一审列明了双方提交的与案件事实有关的证据，华威公司提交的受案回执能证明华威公司就张×私刻公章报案的事实，一审对此事实进行了载明，但受案回执不代表公安机关已经立案。本案中，并无证据表明张×私刻华威公司公章且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5890号上诉人（原审被告）吉林省华威药业有限公司，住所地吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区榆五公路24.5公里处。法定代表人杨晓辉，董事长。委托代理人姜涛，男，1972年2月1日出生。被上诉人（原审原告）众合力（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层625室。法定代表人郭健姣，总经理。委托代理人夏铮……