民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2541号

本案纠纷的起源是中隆公司欠付刘共平52600块砖的砖款，通过本案证据可以证实，中隆公司因这一批砖已交给张景虎两次砖款：2007年8月26日给11046元，2010年12月23日本院判决后给13150元。2007年8月26日张景虎收到11046元以后，因运费问题中隆公司与刘共平产生争议，该款由张景虎押下没有付给刘共平，2009年刘共平将其诉至法院，2009年7月张景虎付给刘共平13000元，刘共平打了收条，因为运费计算有误，双方当事人协商将收条换成借条。本案借条的产生与本案证据基本吻合，张景虎的说法可信。虽然本案并非真实的借贷关系，但上一案判决已生效，刘共平坚持申请执行的话，其就会因供应了一批砖得到两笔砖款，实际上是一种不当得利行为，损害了张景虎的利益，况且本案借条中载明的13000元刘共平确已收到，张景虎主张以此案抵消上一案债务，法院应该准许。为减少当事人诉累，结合本案事实，张景虎诉求刘共平偿还13000元予以支持，但不保护利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、刘共平于判决生效之日起十日内支付张景虎

本案纠纷的起源是中隆公司欠付刘共平52600块砖的砖款，通过本案证据可以证实，中隆公司因这一批砖已交给张景虎两次砖款：2007年8月26日给11046元，2010年12月23日本院判决后给13150元。2007年8月26日张景虎收到11046元以后，因运费问题中隆公司与刘共平产生争议，该款由张景虎押下没有付给刘共平，2009年刘共平将其诉至法院，2009年7月张景虎付给刘共平13000元，刘共平打了收条，因为运费计算有误，双方当事人协商将收条换成借条。本案借条的产生与本案证据基本吻合，张景虎的说法可信。虽然本案并非真实的借贷关系，但上一案判决已生效，刘共平坚持申请执行的话，其就会因供应了一批砖

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2541号上诉人（原审被告）：刘共平，曾用名刘某，男，汉族，1962年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：张景虎，曾用名张某，男，汉族，1963年5月2日出生。委托代理人（特别授权）：王琳。上诉人刘共平与被上诉人张景虎民间借贷纠纷一案，张景虎于2013年1月8日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令：刘共平偿还张景虎借款13000……