建设工程施工合同纠纷 （2018）吉24民终1233号

一、关于银丰公司是否返还天宇公司工程保证金及利息的问题。天宇公司与银丰公司签订的《建设工程施工协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，银丰公司收取保证金后因未能将工程交予天宇公司施工，已构成违约，故应将其所收取的工程保证金100万元返还给天宇公司。天宇公司与银丰公司在《建设工程施工协议书》中约定，银丰公司于2017年1月20日之前退还100万元工程保证金，银丰公司未按该约定向天宇公司退还，应承担相应的民事责任，故银丰公司应自2017年1月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、徐小峰是否应该承担补充责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，徐小峰作为银丰公司的唯一股东，认缴出资额为1000万

延边银丰房地产开发有限公司、徐小峰与吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1233号上诉人（原审被告）：延边银丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街4566号。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延生，男，1968年4月30日出生，汉族，延边银丰房地产开发有限公司的法律顾问兼总经理，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：徐小峰，男，1959年7月15日出生，汉族，延边银丰房地产开发……