建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民初14－1号
裁判要旨
造价咨询公司出具的鉴定报告并无不当之处，和金公司提出的异议无事实依据，本院不予支持。关于已付工程款的金额问题，在本院重审第一次庭审中和金公司主张为19590721元，创富集团主张为19166751元，双方均认可存在争议部分差额为40万元保证金和35280元税费。创富集团提交的招标文件和收据、情况说明，能够证明其交纳保证金80万，和金公司返还40万，剩余40万未返还，已付款项中包括保证金40万元。和金公司主张代缴税费35280元，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持，其可在实际代缴税费后另行主张权利。综上，已付工程款的金额应认定为19166751元。本院认为，扣除和金公司已付工程款19166751元，和金公司还应给付创富集团工程款16828409元（35995160元-19166751元）。三、关于创富集团请求给付应付未付工程款的利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当
摘要
长春创富集团股份公司与吉林省和金房地产开发有限公司、长春创富集团锦程建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初14－1号原告（反诉被告）：长春创富集团股份公司。住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路**号*层342段。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省和金房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区青川路残疾人扶贫大市场*……