民间借贷纠纷 （2019）湘0103民初1444号
裁判要旨
邓林处于羁押状态，律师具备会见的权利，对其交由律师的经过真实性予以认定，经过是否可以证明借贷关系，本院结合案情分析认定。 邓林另提交其弟弟邓某与陈杰通话记录，并申请证人邓某出庭作证。 陈杰对该份记录有异议，认为非完整通话。 本院认为，通话记录不能证明具备真实性和完整性。 其次，邓某系邓林亲属，且没有证据显示邓某为借贷关系经手人，本院对通话记录不予采信，对证人出庭作证申请，不予准许。 上述事实，有当事人提交的借条、通话记录、经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为双方是否形成民间借贷关系。 陈杰认可借条由其出具，但认为邓林并未实际支付。 结合案情，本院分析如下：一、借款发生期间，邓林具有稳定的收入来源，其应当具备提供借款10万元的经济实力；陈杰向邓林提出借款10万元，也未明显超出一般人可以接受的民间借贷款项范围；说明双方发生借贷关系存在合理性。
摘要
邓林与陈杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1444号原告：邓林，男，1960年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：邓润秋，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：吴英，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 ……