返还原物纠纷 （2019）晋11民终991号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 兴县农村土地承包仲裁委员会于2017年8月20日作出的兴农地仲案（2017）第1号仲裁裁决书裁决结果适当，已发生法律效力，予以认定。 原告刘某1分得的位于本村西长咀4亩耕地四至范围为东至棱、西至左平、北至棱、南至畔，与刘某4位于西长咀的4亩耕地并不是同一块耕地，亦不重复。 经实地勘验，原告刘某1位于西长咀的4亩耕地西至魏左平承包的土地。 该部分土地实际由被告孙某开设的华邦煤厂占用，被告孙某为华邦煤厂的实际经营者。 故被告孙某应返还原告刘某1所占用的土地。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定，原告刘某1迁入兴县县城落户，该情形不属于法律规定的不享有土地承包经营权的事由，应当按照承包方即原告刘某1的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，故对于被告孙某的该项抗辩，不予支持。 对于原告刘某1要求恢复耕地原状并赔偿侵占期间所造成的经济损失的诉讼请求，未能提供相应证据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包

孙某与刘某1、刘某3返还原物纠纷二审民事判决书

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终991号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住兴县。 委托诉讼代理人：丁某，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住兴县。 委托诉讼代理人：刘某2，兴县晋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘某3，男，汉族，户籍所在地山西省兴县。 委托诉讼代理人：刘某4（刘某……